Касперская критикует Вторую службу ФСБ за подход к блокировкам и объясняет, как это ломает инфраструктуру компаний

Встреча с сотрудниками Второй службы ФСБ

Соосновательница «Лаборатории Касперского», президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская в конце апреля провела встречу с офицерами Второй службы ФСБ, которая отвечает за блокировки в интернете. По её словам, на встрече обсуждали, в том числе, запрет VPN‑сервисов и общие подходы к регулированию сети.

«Они там вообще ничего не понимают в сети, в интернете, в технологиях», — сообщила Касперская о содержании беседы.

Как блокировки влияют на компании

Касперская заявила, что из‑за блокировок в InfoWatch «постоянно ломается инфраструктура»: сервисы теряют доступ к обновлениям и иностранным репозиториям, соединения падают «рандомно», и сотрудникам приходится тратить много времени на восстановление работоспособности систем.

Кроме того, многие разработчики компании вынуждены работать через VPN, поскольку с российских IP ограничён доступ к ряду инструментов разработки. Из‑за этого ограничения на VPN бьют напрямую по эффективности команды.

Отказ от легализации корпоративных VPN

Предложение регулятора внести IP‑адреса корпоративного VPN в список «легальных» Касперская отвергла: по её словам, компания и так «одной ногой под санкциями», и публикация адресов сделает эти точки уязвимее и упростит их блокировку.

Конфликт с Роскомнадзором и смена кураторства интернета

Ранее в апреле Касперская публично критиковала Роскомнадзор после крупного сбоя, когда на несколько часов в ряде сервисов произошли массовые отказы. Позже она извинилась, объяснив, что получила от регулятора разъяснения о причинах сбоя и о том, что они были связаны с работой отдельных банковских сервисов.

Собеседники из IT‑отрасли отмечают, что надзор за рунетом в последнее время перешёл к Второй службе ФСБ, тогда как ранее эту область курировали более технические подразделения — их сотрудники считались более «технически грамотными».

Что это значит для отрасли

Эксперты и участники отрасли отмечают, что даже при наличии у Касперской доступа к влиятельным контактам ее возможности изменить подход спецслужб к вопросам безопасности ограничены: решения по блокировкам приобретают политизированный характер и часто принимаются без учёта технологического бэкграунда.

В итоге представители отрасли призывают учитывать технологические последствия решений о блокировках: речь идёт не только о контейне ре интернет‑политики, но и о стабильности работы сервисов и возможности разработки программного обеспечения внутри страны.