Кремль поручил СМИ «не зацикливаться» на слове «запрет»: как меняется редакционная риторика

Администрация президента рекомендовала лояльным изданиям избегать слова «запрет» в заголовках и сместить акцент на «ограничения», штрафы и позитивные инициативы — на фоне новых правил о съёмке последствий атак беспилотников и предстоящих выборов.

Политический блок администрации президента дал рекомендации государственным и подконтрольным СМИ реже употреблять в материалах слово «запрет» и не выносить его в заголовки. Цель — уменьшить негативный фон в преддверии сентябрьских выборов.

О чём попросили редакции

Журналистам посоветовали «поменьше писать» на темы ограничений, запретов и штрафов, а при необходимости подбирать более нейтральные формулировки — например, «ограничения», «увеличение штрафов» и т.п. Отдельно рекомендовано не выносить слово «запрет» в заголовки.

Почему это делают

Официальная логика — не создавать контрпродуктивного фокуса на запретах, особенно на фоне падения рейтингов власти и предстоящих кампаний. Кроме того, в администрации считают, что публичная фиксация на ограничениях может приносить политический ущерб.

Примеры на практике

Некоторые издания уже заменяют в заголовках слово «запрет» на «ограничение», «уточнение правил» или «жесткие штрафы». В репортажах о новых мерах — например, о запрете на публикацию съёмок атак беспилотников и их последствий — акцент смещают на безопасность и административные меры.

Отдельные регионы уже ввели запрет на съёмку последствий атак беспилотников — такие ограничения действуют в ряде областей и в столице после недавних ударов.

Что предлагают публиковать вместо

Редакциям рекомендовано «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы представителей партии власти: показывать, как депутаты выступают против чрезмерных ограничений или поддерживают социальные меры. В заголовках желательно упоминать партию и, по необходимости, фамилии депутатов.

В качестве примеров приводят сюжеты о депутатах, которые не поддержали отдельные предложения об ограничениях, и истории об упрощении ввоза лекарств для редких заболеваний.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»

Последствия для аудитории и редакций

Журналисты и редакторы отмечают, что запрет на публичную риторику про «запреты» создает проблему информирования: абстрактные заголовки хуже привлекают внимание, а читатели рискуют не получить важную информацию о новых ограничениях, которые затрагивают их напрямую.