Кремль назвал вероятные проценты партий на выборах в Госдуму

В управлении президента озвучили прогноз распределения голосов и рекомендовали регионам целевые ориентиры — эксперты предупреждают, что это создаёт стимулы для административного вмешательства и подрывает доверие к голосованию.

Кремль назвал вероятные проценты партий на выборах в Госдуму

В администрации президента представили прогнозы возможных итогов голосования. Начальник управления по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев озвучил оценки, которые, по его словам, основаны на текущей социологии и данных предыдущих электоральных циклов.

Ориентиры по партиям

  • «Единая Россия» — более 50%
  • КПРФ — 14–15%
  • ЛДПР — 12–13%
  • «Новые люди» — 8–9%
  • «Справедливая Россия» — 5–6%

По словам Харичева, расчёт учитывает разницу между партийными рейтингами и реальной явкой: у КПРФ более мобилизованный пожилой электорат, у «Новых людей» — моложе и менее явочный, а у «Единой России» на выборах традиционно оказывается результат выше предвыборных рейтингов.

Рекомендации регионам и связанные риски

На совещании в середине мая обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры для регионов — они совпадали с названными процентами. Регионам рекомендовали не допускать явного завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.

Передача целевых ориентиров регионам создаёт риск использования административного ресурса: давление на зависимых работников, задействование возможностей госучреждений и другие практики, которые уже фиксировались в предыдущих кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностные полномочия в интересах партий, но неформальные KPI создают стимулы, действующие в обратную сторону.

Влияние на общественное доверие

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.

Комментарий эксперта

Политолог Александр Кынев отмечает, что сами публичные рассуждения о процентах похожи на аналитическую интерпретацию трендов, а не на прямое указание о том, каким должен быть итог голосования: при изменении политической конъюнктуры и такие оценки могут корректироваться.

Иллюстративное фото