Краткие итоги
По подсчётам мониторинга, в VIII созыве парламента принято как минимум 59 законов, которые ограничили свободу распространения информации, расширили возможности блокировки ресурсов и усилили ответственность за высказывания в сети.
Среди этих инициатив — поправки в закон о СМИ и ряд тематических ограничений: запреты «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, законы об «иноагентах», наказания за «фейки» об армии и расширенные механизмы поиска «экстремистских материалов».
Общая картина голосований
Доля голосов «против» в финальных чтениях по этим 59 законопроектам составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного «против».
- Всего голосований (в третьем чтении): 22 345
- «За» — 21 778
- «Против» — 334
- «Воздержались» — 233
Как голосовали фракции
- «Единая Россия» — 99,98% голосов «за»
- ЛДПР — 99,8% «за»
- СРЗП — 92,7% «за»
- КПРФ — 83,7% «за»
- «Новые люди» — 81,0% «за»
При этом даже в КПРФ и у «Новых людей» большинство депутатов поддержали большинство цензурных инициатив: системной парламентской оппозиции этим законам не сформировалось.
Кто чаще всего голосовал «против»
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Самый несогласный депутат за пределами КПРФ и «Новых людей» — Оксана Дмитриева (6 голосов «против»).
Даже лидер по числу «против» (Мархаев) наряду с 12 голосами «против» поддержал 28 инициатив; у Сарданы Авксентьевой — 33 «за» и 7 «против».
Единственный зарегистрированный голос «против» среди депутатов «Единой России» принадлежит Андрею Альшевских; при этом он был соавтором ряда инициатив, ограничивавших свободу информации.
Единственная заметная расколовка
Закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов» стал редким примером раскола: 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против» — это около 20% всех голосов «против» по анализируемому периоду.
Поправка с «экстремистской» формулировкой была внесена ко второму чтению, что значительно повлияло на итог голосования: в первом чтении проект практически единогласно поддержали (около 401 «за»).
* По 59 законам в третьем чтении депутаты могли проголосовать 26 212 раз с учётом вакантных мандатов на момент голосований.
