Депутаты Госдумы в последние годы принимали ряд законов и поправок, которые эксперты связывают с ослаблением природоохранного регулирования. Хотя иногда возникали дискуссии и отдельные голоса «против», большинство решений проходило большинством голосов правящей фракции и её союзников.
Ключевые случаи
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, осуществляющих независимый экологический контроль. В реестр не могут попасть «иностранные агенты» и представители международных организаций, а администрирование реестра передано контролирующему органу. Критики увидели в этом угрозу независимости общественной экспертизы. В окончательном виде закон был принят 334 голосами «за» (поддержали большинство «Единой России», ЛДПР и СР), 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», фракция «Новые люди» воздержалась от голосования.
Сплошные рубки на Байкале
Долгие парламентские споры завершились принятием закона, который ослабляет режим охраны побережья Байкала в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Внутри «Единой России» были разногласия: отдельные члены экологического комитета указывали на лоббистские интересы, но в итоге документ одобрили фракции ЕР, ЛДПР и «Новые люди», в то время как КПРФ и часть представителей других фракций голосовали против.
Изменение границ особо охраняемых территорий
Правительственный законопроект предлагает выводить из границ заповедников и других ООПТ участки под «хозяйственное пользование». Другие парламентские силы критиковали документ за экологические и коррупционные риски. В первом чтении проект прошёл голосами «Единой России»; дальнейшие чтения и возможность окончательного принятия до конца созыва остаются неопределёнными.
Лоббирование охотничьих интересов
Поправки к законопроекту о проверке желающих стать охотниками ввели требование подтверждения «практических навыков», получаемых через других охотников или охотничьи организации. Критики отмечают, что такой механизм создаёт возможности для коммерциализации и лоббирования интересов охотников. Поправки были поддержаны большинством депутатов — 378 голосов «за».
Добыча краснокнижных видов
Защиту исчезающих видов вывели с уровня федерального закона: теперь порядок их добычи может устанавливать правительство. Поправки приняли в конце сессии без широкого обсуждения. В июне 2026 года введённые нормы позволили утвердить порядок, который, по мнению экологов и учёных, допускает отстрел редких видов. Закон прошёл голосование с 366 «за» и ни одного «против»; большинство коммунистов воздержалось или не участвовало в голосовании.
Выводы
Анализ парламентских голосований свидетельствует о системном смещении баланса в пользу поддержки хозяйственной деятельности и интересов бизнеса за счёт экологических ограничений. Судьбу инициатив зачастую решает дисциплина внутри правящей фракции, при этом независимую позицию чаще выражают депутаты, избранные по одномандатным округам. Законопроекты, получившие широкий общественный резонанс, вызывают реальную дискуссию и в редких случаях получают голоса «против», тогда как малозаметные поправки проходят без должного внимания со стороны научного и экологического сообщества.
