Пленум ВС об использовании ИИ в гражданском процессе
В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» закреплено требование к участникам процесса раскрывать суду сведения о фактах, полученных с применением технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства…, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Комментарий адвоката
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что подход в целом оправдан: суд должен понимать происхождение информации. При этом он подчеркнул проблему асимметрии — участники обязаны декларировать использование ИИ, а суды в своих актах этого, как правило, не делают.
По его мнению, было бы правильно, чтобы и судебные акты, подготовленные с помощью ИИ, содержали соответствующую отметку, обеспечивая тем самым равные требования к раскрытию информации.
Конкретный случай и практика судов
Ранее один из защитников обратил внимание на признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист подтвердил наличие следов автоматической генерации.
Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу, посчитал допустимым, что приговор был составлен с участием ИИ, отметив, что текст изложен ясно и понятно. Это решение осталось в силе в кассации.
Юристы и эксперты отмечают, что новое указание Пленума повышает прозрачность при представлении доказательств, но оставляет открытыми вопросы о том, как следует маркировать и проверять материалы, подготовленные с использованием ИИ.
