Путин вернулся из Китая без прорыва по «Силе Сибири — 2»

Двухдневный визит в Пекин завершился подписанием ряда соглашений и продлением безвизового режима, но ключевой проект — газопровод «Сила Сибири — 2» — остался без конкретных решений.

Двухдневный визит президента в Китай завершился возвращением в Россию: были переговоры с председателем КНР, совместные церемонии и подписание множества документов, однако главная ожидаемая договорённость — по строительству газопровода «Сила Сибири — 2» — не достигнута.

Кадр встречи лидеров в Пекине

Ключевые данные

  • Визит длился два дня.
  • Подписано около 42 двусторонних соглашений.
  • Продлён безвизовый режим между странами до конца 2027 года.
  • Российская делегация включала представителей правительства и бизнеса.

Подписанные соглашения и реальный результат

Несмотря на число подписанных бумаг, практическим итогом визита стало прежде всего продление безвизового режима. В то же время ни один контракт на строительство «Силы Сибири — 2» в ходе переговоров подписан не был: стороны констатировали наличие согласования в принципе, но ключевые детали остаются неутверждёнными.

Почему «Сила Сибири — 2» осталась в подвешенном состоянии

Проект позволил бы значительно увеличить экспорт газа в Китай, но остаются нерешёнными ключевые вопросы, прежде всего ценообразование и коммерческие условия. Пекин сохраняет сильные переговорные позиции, поэтому согласование деталей затягивается.

Реакция рынков

На новость об отсутствии прорыва по трубопроводу отреагировали снижением котировок в энергетическом секторе: акции крупнейших поставщиков и смежных компаний показали заметное падение — в числе значимых изменений: акции «Газпрома» упали примерно на 3,5%, бумаги поставщика труб — порядка 6–7%.

Мнение эксперта

«„Сила Сибири — 2“ блистает своим отсутствием. Очевидно, что у Китая сильный переговорный рычаг, и даже внешние потрясения не меняют этой позиции. Похоже, что на текущих условиях проект будет оставаться в подвешенном состоянии», — отмечает китаевед.

Эксперт также обратил внимание, что некоторые треки переговоров, в частности военно‑технические вопросы, в официальных списках делегации были сведены к минимуму, что может свидетельствовать о намерении ограничить публичное обсуждение отдельных тем.